你以为免费问了很多律师，自己就能解决问题？

经常有人向律师咨询法律问题。有的是通过微信或者电话，也有的是与律师面谈。

咨询的问题五花八门，或者与人签了合同遭遇违约，或者别人借他的钱不还，或者合伙纠纷，或者人身损害赔偿，或者行政处罚、刑事案件等等...

 即使与律师见面的，多数也是什么证据材料也不带，自己晃悠晃悠就来了。

接通电话，或者见到律师，向律师描述自己遭遇的事，说别人欠钱不还，说别人违反合同约定，说别人种种的不诚信不仁义。

  接下来就问律师：“我的事能起诉么？起诉了能赢么？”

其实，可以转换一个场景设想一下。比如张三去找医生，说孩子感冒了，问医生该怎么办？能不能吃某某种感冒药？吃这种感冒药能好么？诸如此类，但是就没领孩子来。试想，医生该怎么诊断？怎么治疗？怎么回答你？

再比如一个人要让别人给他解一道数学题，他给人家说：“我这里有三个数字，1，2，3，你看看相加是等于几啊？是不是等于6？”这样的问题，小学生都会，还用问律师吗？被问的人除了顺着你说之外，能有其他结论吗？

 即使有结论，不是与你的结论一样吗？这种解答有什么意义？

回到法律咨询上来。找律师咨询的人，他自己认为，他陈述的就是法律事实，他认为他陈述的就是1、2、3，而在法律上却不一定是，或者在法律上不一定能够证明。

一方面，每个人的认知差异对事实的陈述会有很大的偏差，尤其作为当事人。另一方面，作为非法律专业人士，他说的仅仅是客观事实而已。

或许，在律师或者法官看来，你说的那些所谓事实，其实是A，B，C而已，并非你说的1，2，3。客观事实，在法律上不一定有用，只有法律事实，才具有法律意义。客观事实与法律事实之间是有距离的，这个距离的连接，就是证据。也就是说，只有证据能够证明的事实，才是法律事实。

 再者，很多时候咨询者对于法律事务的处理，自己颇有想法，想让律师来论证。但是，咨询者很多关于处理的想法，是建立在他自己对法律、对自己事实的认识和理解基础之上的，它不一定符合法律规定，不一定是最好的法律方案。这就像上面举的数学运算的例子，你说的运算法则不一定是正确的。

所以，按照咨询者陈述的事实、设计的方案，一般会得出咨询者要的结论。

也有的找律师咨询，说：“律师你帮我写写吧，几句话就行。”也有人说：“律师，你找人给我写个诉状就成了，其他的我自己办，就不委托你们了。”...

自以为得到了答案，回去自己操作。操作不下去，或者出现了不理想的结果，又反过来埋怨律师：这个律师说得不对啊。

这明明是你自己的原因造成的啊，跟律师什么关系？

最好的咨询，建议应该是这样的:

1、准备好相关的材料

自己不做取舍，全部交给律师，让律师梳理。你认为没用的材料，说不定在律师眼里，是可以扭转局面的关键证据。

2、与律师约谈

时间对律师来说是最大的成本,现在律师收费标准，计时收费是每小时计算。有的当事人有时候路上还迟到半个小时，对你来说是半小时，对律师来说，他失去了为别人服务的机会，他是有成本的。

3、配合律师弄清楚事实

客观真实地向律师陈述、补充涉及的事实。不信任这个律师，就不要去找他。已经面对律师了，还要说一半藏一半，不是明智的做法。将证据与目标交给律师，先听律师的意见。自己有不同意见，可以与律师反复讨论。

6、别忘了向律师支付费用

 因为咨询是律师的一项业务，而不是休闲和社会义务。见过有的当事人过来咨询l律师，一听要收咨询费竟然扭头就走...（真是搞不懂，这是咨询问题的态度吗？）现在请大学生做家教每小时都一百块了，请人辅导孩子弹钢琴每小时都要大几百块了，律师帮人解决头痛的法律问题，这关乎一个人的财产、金钱、荣誉、自由、甚至生命，你觉得它会比家教、比辅导钢琴容易吗？

生活，不容易，发生纠纷打官司更不容易，为了维护自己的权益，聘请律师希望得到应有的保护。法律服务是一种商品，但不是普通商品，需要律师与当事人双方共同努力，互相尊重的情形下，把一件事情做好。但，现实中，很多当事人却并不太明白其中的道理，不知不自觉中就成了律师眼中令人头疼的当事人，欲罢不能。

如果你以为自己交了几百咨询费，就可以把全部问题都抛给律师，自己撒手不管，那么你不是来找律师的，你应该自己当律师。

来源：腾瑞法之家