广东普罗米修律师事务所 徐小华
今天的真实案例给大家剖析一个超典型的法律纠纷，绝对能让你对合伙或借贷的界定有全新认识！

在广东德庆，有李女士、吴先生和邱女士卷入了一场复杂的经济纠纷。起初，李女士给吴先生投了不少钱用于一项生意，期间也有资金回流。后来他们签订了一份类似投资确认的文件，明确了投资金额和还款计划等内容，可吴先生后续并未如约履行还款义务，这就引发了诉讼。

一审法院认定这是合伙纠纷。其依据在于，从双方的微信交流和那份关键的文件来看，转账往来似乎都围绕着投资，没有借款的明确表述，且吴先生前期有部分还款行为，这些都被视为存在合伙合意的证据。同时，由于吴先生和邱女士当时处于夫妻关系存续期间，在没有证据表明该债务不属于家庭日常生活支出的情况下，一审判决二人共同承担还款责任。这就推翻了我们团队黄小龙律师主张的民间借贷诉由。与委托人吴先生和邱女士沟通后，坚决上诉，坚决强调这应是民间借贷，认为一审在法律关系认定上存在偏差，且在举证责任分配等方面对他不公平。且邱女士则与该纠纷并无实质关联，不应被牵连其中。

二审法院经过严谨审查，给出支持我方的结论 —— 这是就是民间借贷关系。为何会这样呢？在法律层面，合伙关系的核心特征之一是共担风险。但在本案中，吴先生和李女士的沟通记录里，丝毫没有涉及生意经营的实质内容，无法证实生意的真实开展情况。而且李女士明确表示自己不参与经营管理，只是按照约定收取固定的回报，完全不承担任何经营亏损风险。这显然不符合合伙关系的法律界定，而更符合民间借贷中一方提供资金获取固定收益的特征。

尽管二审法院向李女士充分释明了法律关系的认定情况，并询问其是否变更诉讼请求，但李女士坚持以合伙关系主张权利。既然不变更诉由，二审法院只能依法撤销一审判决，驳回李女士的诉讼请求。

本案实质就是“以投资之名从借贷之实”，即通过投资、合伙、合作等手段，出借资金或贷款，从中获取本金的利息收益。最高院亦做过司法解释和公报案例，但在实际司法实践中，如无专业的法律认识及实践经验，就会产生偏差及诉累。当你遇到相关法律问题时，一定要找专业的律师进行咨询沟通，才能更好地维护自身权益。是不是感觉收获满满呢？快来评论区分享你的想法吧！

普罗权彰律师团队成立以来经手案件上千起，均取得满意结果，我们有专业处理婚姻家事纠纷，离婚纠纷，财产纠纷的团队，如果您遇到上述纠纷，可以直接来电咨询 400-057-3132 或 13530053568（微信同号）

                                               

我们的优势

1.品牌律所,超过500名执业律师、专家、顾问、专业人员，全国多家分所☞（律所最新资讯）

2.收费清晰均有发票，无任何隐形消费

3.每个案件均有律师助理实时跟进反馈

4. 各种类型的专项律师团队
我们有经济纠纷、刑事辩护、婚姻家庭、劳动争议、房屋、交通事故、知识产权、公司法等各个领域的优秀专项律师团队；

5.案件经验丰富，均有成功案例判决书，口碑俱佳~