依法抗辩获全胜，债权人撤销权纠纷案胜诉纪实

广东普罗米修律师事务所权彰律师 徐小华

近日，由广东普罗米修律师事务所权彰团队律师代理的一债权人撤销权纠纷案件获得合理判决，广东省吴川市人民法院就一起债权人撤销权纠纷作出（2025）粤 0883 民初 4* 号民事判决，驳回原告全部诉讼请求。我方作为被告，依托事实证据与法律论证，成功证明涉案资金流转合法，为同类案件中债务人维权提供参考。

原告以对我方某被告（下称 “被告 A”）享有民间借贷债权（2016 年生效判决确认，曾终结执行后于 2024 年恢复）为由，主张被告 A 在 2020-2024 年向我方其余三被告（下称 “被告 B、C、D”）无偿转让资金累计 176 万余元，诉请撤销转账、返还资金并承担相关费用。

针对诉求，我方从资金流转实质入手抗辩：被告 A 与 B 的转账，实为 B 通过 A 名下 POS 机刷卡后 A 转回的信用卡还款，及 A 代收社保金后通过 B 账户代缴的代收款，且 B 向 A 转账金额已覆盖 A 转出金额，无财产处分；被告 A 与 C 的转账，因 C 超龄无法参保，由 A 挂名入职保险公司，C 实际开展业务，A 转付的是 C 应得劳动报酬，部分转账还备注 “工资”；被告 A 与 D 的转账，因 D 经营快递驿站，A 为员工代收快递费后转付，D 再结算给快递公司，资金未被个人占有。

法院审理焦点在于举证责任与责任财产变化。根据相关司法解释，原告需证明 “无对价转让、影响债权实现、被告恶意”，但原告仅提交转账流水，未完成举证。同时，涉案转账或为资金闭环、或为代收款 / 报酬，未导致被告 A 责任财产减少，不符合债权人撤销权要件。

最终，法院判决驳回原告诉求，案件受理费与保全费由原告承担。此前原告申请的账户冻结，也因诉求无依据未对我方合法权益造成实质损害。

此案启示：债务人面对此类纠纷，需拆解法律要件明确争议点，收集资金流转相关证据形成完整链条，善用举证规则主张原告未完成举证义务。未来，我方将继续依法维权，也希望此案为市场主体提供借鉴，推动司法公正。

普罗权彰律师团队成立以来经手案件上千起，均取得满意结果，我们有专业处理民商事纠纷、借款纠纷，违约纠纷的团队，如果您遇到上述纠纷，可以直接来电咨询 400-0573132 或 13530053568（微信同号）

                                               

我们的优势

1.品牌律所,超过500名执业律师、专家、顾问、专业人员，全国多家分所☞（律所最新资讯）

2.收费清晰均有发票，无任何隐形消费

3.每个案件均有律师助理实时跟进反馈

4. 各种类型的专项律师团队
我们有经济纠纷、刑事辩护、婚姻家庭、劳动争议、房屋、交通事故、知识产权、公司法等各个领域的优秀专项律师团队；

5.案件经验丰富，均有成功案例判决书，口碑俱佳~